为什么所有权和控制权应该在公司中分离？

　　所有权和控制权的分离是现代公司治理的常见做法，它使股东免于管理责任，并授权董事做出日常决策以顺利经营公司。

　　在现代公司治理中，所有权和控制权的分离允许一些等级决策，间接造成股东和董事之间的多重冲突。

　　投资者可能不知道公司内部到底发生了什么，董事或员工总是无法想象股东对任何重要事项的想法。

　　在孟加拉，大量上市公司实际上由家族成员及其同行拥有和管理，他们作为董事会或董事会成员制定政策。家族董事会成员可以控制公司的实际执行职能，因为他们不保留董事会独立性的任何空间。

　　在孟加拉国，家族所有权的做法非常普遍，家族所有者作为董事被认为非常积极、勤奋和忠诚。公司所有者通常不愿意接受公司的独立董事，因为他们也不想失去对公司的控制权。

　　但所有权和控制权的分离在许多方面都是有益的。在某些条件下，分层决策有时可能比市场分配决策更有效。在这方面，董事行使等级地位，他们可以为公司或公司的顺利进行做出几项重要决定。

　　此外，为了应对不断变化的市场条件，最佳投资策略直接或间接地要求投资者能够实际分散和改变其配置。

　　现在，投资者只能投资和维护公司或公司的资本，但董事们努力确定策略，通过这些策略，投资者可以分散投资并改变他们的分配。

　　所有权和控制权的分离是非常特殊的，但它会产生成本，需要通过实施适用的政策和机制来减轻。可以说，如果基本上允许这种公司控制权的市场运作，董事将被迫采取适当的行动，以最大限度地提高股票价值。在这方面，董事将有责任为公司和股东的最佳利益最大化资本。

　　设立管理职责并强制执行这些职责可能是降低成本的良好机制。这些管理职责可以通过立法、司法、行政或合同确定。

　　赋予股东权力可以成为一种非常积极的机制，以减轻所有权和控制权分离的成本。人们常说，当股东的声音被听到时，他们可以确保更大的问责制。

　　我们不能停止争论这是否是一种灵巧，因为该法案没有直接说明董事的职责。如果我们关注2006年英国《公司法》，我们可以看到另一种情况，即董事必须根据“董事责任”行使其职责和责任。

　　所有权和控制权的分离在美国和英国得到了极大的重视。在美国，所有权和控制权是牢固的分离，公司由董事会管理。

　　董事会拥有遴选首席执行官的实际权力。首席执行官或首席执行官有权管理公司，有时首席执行官还需要董事会批准某些事项或决定。

　　另一方面，与孟加拉国不同的是，英国建立了一种灵活的公司治理监管模式，即“遵守或解释”治理守则。在这种模式下，英国自发地将董事的权力和义务与股东和管理责任分开。

　　2018年《公司治理准则》(2018年修订版)增加了一些关于管理责任的子条款，如审计报告的提交、制衡以及孟加拉国公司治理顺畅性的规定。

　　此外，目前美国证券交易委员会的通知强调建立内部审计制度，以确保制衡，这将非常有效地保持所有权和控制权的分离。

　　诚然，所有权和控制权的分离是具有挑战性的，但如果没有这种管理职责的分离，公司可能无法完成其最初的目的。在这方面，良好的公司治理做法和适当机制的实施将非常有利于在今后几天实现所有权和控制权的有效分离。

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与聚股通无关。聚股通站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。

【聚股通版权与声明】

1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片，其版权均属聚股通所有，转载时请注明“稿件来源：“聚股通”，违者本网将保留依法追究责任的权利。

2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品，均来源于其它媒体，转载目的在于传递更多信息，与本网立场无关，本网对其观点和真实性不承担责任。

3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系，请在发布或转载时间之后的30日以内进行。